近日，無錫中院審結了一起失主要求當舖公司返還被當舖的贓物的案件，當舖公司被判敗訴。
2006年12月至2007年3月期間，陸某利用擔任原告公司庫房保管員的職務之便，先後12次侵吞其保管的庫房內金條74根，價值323960.887元。爾後，陸某自己或由其朋友出面將上述金條當舖給當舖公司，所得當金166500元均被陸某花用掉。陸某及其朋友當舖時，當舖公司未按《當舖管理辦法》規定查驗金條來源。後陸某因構成職務侵佔罪而被法院判處有期徒刑五年六個月。
原審法院認為：陸某對訴爭金條不享有合法權利。陸某自己或通過朋友將上述金條當舖給當舖公司，屬於無權質押行為，未經權利人追認，當舖公司不能取得質權，也不存在適用質權善意取得的條件或前提。遂判令當舖公司將現有的金條返還給原告，不能返還的部分折價賠償，陸某對原告追索不得的金條亦承擔賠償責任。
一審宣判後，當舖公司不服，上訴稱：金條由陸某及其朋友分別出面當舖，當舖公司對金條系侵佔所得不知情也不可能知情，且很多物品，比如祖傳的或家裏日常使用的物件，沒有發票很正常，故要求當戶出具購物發票，在實際操作中無法進行。當舖公司在本案中屬於善意收當，法律法規和相關司法解釋都規定不知情的買主買得贓物，應認為已善意取得了所有權，失主要取回原物需支付對價，因此原告應向當舖公司支付當金後才能取回金條。
無錫中院經審理後認為：陸某利用職務之便侵佔該批金條後以自己名義或通過朋友將金條當舖給當舖公司，屬於非法佔有、非法處分，其行為不具有法律效力。擔保法司法解釋第八十四條規定質權善意取得的要件之一為出質人對質物不具有所有權但屬於合法佔有，而本案中的質物是盜贓物，由出質人非法佔有，不適用上述善意取得制度。《當舖管理辦法》第三十五條規定當舖行應當查驗當物的來源及相關證明材料，故對當物權屬的確認以及當舖人身份的核實，是當舖公司應履行的職責。本案中，陸某在一個月內先後7次當舖金條15根（價值10萬余元），陸某朋友在一個月內先後3次當舖金條52根（價值17萬餘元），以及在一周內先後2次當舖金條7根（價值4萬餘元），三人在短時間內多次多量當舖貴重物品，且均不能提供任何物品來源證明，對此，當舖公司作為專業當舖機構，應當引起足夠重視，增加安全交易意識，嚴格依照當舖程式辦理業務，但其為促成生意，追求經濟利益而放鬆應有的審查，客觀上為犯罪分子銷贓提供了方便，故當舖公司在收當過程中未盡審查義務，存在過錯，其質權不構成善意取得。判決：駁回上訴，維持原判。
當舖黃頁為您提供優質的汽車當舖資訊，網址為https://www.pm330.info，如果您喜歡本站的話請將當舖黃頁加入最愛或設為首頁吧。
