倪明怎麼也沒想到，自己的1800萬元，換來的竟是幾張作廢的商票。今年7月，杭州市民倪明在廣發銀行的授意下，與建德市鳳凰棉業有限公司（以下稱鳳凰棉業）負責人廖利根簽訂了一紙1800萬的《借款合同》，用以償還鳳凰棉業之前一筆已到期的借款額度，借期為兩天。而按照原計劃，鳳凰棉業將用山東如意（002193）科技集團有限公司（以下稱山東如意）開具的四張商票貼現，以償還倪明本息。然而，讓倪明始料未及的是，山東如意7月16日在杭州當地的《錢江晚報》刊登了4張商票的作廢聲明。由於商票不能貼現，而鳳凰棉業沒有償債能力，直到今天，倪明依然沒有拿到1800萬元的還借款。
有消息人士透露，鳳凰棉業此前與廣發銀行並無接觸。雙方的“結合點”是一家名為“浙江東洲實業集團有限公司”的企業。鳳凰棉業與其有業務往來，廣發銀行則曾向這家企業授信1400萬元商票貼現額度。業內人士質疑，該事件可能是由於廣發銀行欲將東洲實業的1400萬元不良借款轉嫁給鳳凰棉業承擔，同時給予鳳凰棉業一定額度的借款，使得鳳凰棉業可以在兩三年內將負債自行消化。這是銀行處理不良借款的一個“潛規則”。
本報記者跟蹤了此事件的最新進展。據倪明稱，廣發銀行曾口頭提出兩套解決方案，一為積極促成山東如意為1800萬元商票貼現；二為促成山東如意收購鳳凰棉業。但兩套方案均未取得實際突破。
而廣發銀行杭州分行該事件負責人邵先生則回應記者，該行已成立“鳳凰棉業應急工作小組”，正按照政府協調部門的要求，積極努力使該事件進入正常的司法途徑解決。
據倪明先生稱：他當時之所以參與這筆借款，是出於對銀行的信任。他和廖利根的相識、《借款合同》的簽署，都是在廣發銀行的牽引下進行。同時，在整個流程中，銀行並未對他作出風險提示。因此，他已向銀監會提出申訴，希望能夠得到一個說法。
孰是孰非，目前還沒有一個明確的結論。但是，通過該事件，我們發現，和銀行“打交道”，同樣要具有風險意識。
事件爭論的焦點之一在於《借款合同》中利息條款的規定。據廣發銀行給《華夏時報》記者發來的“媒體說明函”稱：“《市場導報》記者瞭解的情況（借款合同中對於利息的描述）如果屬實的話，該筆民間借貸的年利率已接近300％，是法定利率的50多倍，邢映紅、倪明等民間借貸者已涉嫌高利貸和非法集資。”對此，倪明方面稱，鳳凰棉業所支付的14.4萬元，包括了貼現費用、仲介費用以及借款利息三個方面，因此實際利息符合國家規定。
北京市海勤律師事務所的俞延彬律師對《華夏時報》記者表示：作為借款人應注意有自然人參與的民間借款行為，相關的利率最高不得超過銀行同期借款利率的四倍（包含利率本數），否則超過此限度的利息將不受法律保護。
當舖黃頁為您提供優質的汽車當舖資訊，網址為https://www.pm330.info，如果您喜歡本站的話請將當舖黃頁加入最愛或設為首頁吧。
